»Spopad dveh, brez dvoma najbolj izpostavljenih figur ameriške politike in gospodarstva, v času že tako zaostrenega makroekonomskega okolja (visoke obrestne mere, carinske napetosti), meče slabo luč na stabilnost ZDA.«
»Spreminjajoča se politika, eskalacije v mednarodnih odnosih, predvsem pa vsak dan nove odločitve o carinah ... Da ne govorim o tem, da se ključni odločevalci poigravajo s trgom.«
»Takšni padci se zgodijo vsakih nekaj let, trgi pa vedno znova okrevajo in čez nekaj let se bo verjetno izkazalo, da je tudi trenutna razprodaja bolj priložnost za primerno točko za kupovanje vrednostnih papirjev.«
»Sporazumeli smo se glede intelektualne lastnine, finančnih storitev, banke in druge finančne ustanove bodo zelo, zelo vesele doseženega. Mislim, da bo zelo zadovoljna tudi Kitajska, ki bo lahko uporabljala storitve teh institucij. Dosegli smo tudi dogovor na področju kmetijstva. Na Kitajsko bomo izvozili za od 40 do 50 milijard dolarjev kmetijskih izdelkov.«
»Po propadu pogajanj maja, sta se položaja obeh strani še utrdila, prišlo je tudi do drugih komplikacij, konkretno prepoved za Huawei in protesti v Hongkongu, ki so še dodatno otežile premostitev prepada.«
»Prišli smo pod pritiskom, in to kaže na največjo iskrenost Kitajske in željo, da iskreno, samozavestno in racionalno rešimo določene nesporazume ali razlike med Kitajsko in ZDA. Mislim, da upanje obstaja.«
»Za nas v IMF-ju je nujno, da se trgovinske napetosti umirijo na način, ki bo zadovoljil vse, saj je spor med ZDA in Kitajsko grožnja svetovnemu gospodarstvu.«